Darwin : La théorie de l'évolution en quelques fakes news

 

Hm... Des dinosaures ? il y a 6000 ans ? Ça parait peu probable ! La communauté scientifique estime que les dinosaures ont disparus il y a environ 65 millions d'années, bien avant l'apparition de l'homme. Mais si Sarah Palin l'a vu, c'est donc vrai ! Non ? En réalité cette théorie est développée par les créationnistes, un groupe de curieux personnages - dont l'élue républicaine américaine fait partie - qui estiment que tout s'explique par la Genèse. Ainsi Adam et Ève, tout comme le déluge auraient existés. Et Dieu aurait créé la Terre, il y a 6000 ans, en 6 jours. Terre où hommes et dinosaures auraient coexisté. 

 

 

 

Des fossiles, qui parlent ? Décidément rien n'arrête les créationnistes. Cette petite phrase, on la doit à Adnan Oktar aka Harun Yahya, figure centrale du créationnisme en Turquie. Dans L'Atlas de la création, il explique et démontre comment telle ou telle espèce est restée identique, de ses vestiges fossiles à aujourd'hui. Affirmant de fait, que Dieu en est à l'origine et que toutes thèses supposant une évolution biologique n'est pas recevable. Malheureusement pour lui, ces affirmations sont loin d'être exactes. Elles reposent sur des connaissances biologiques assez limitées facilement démontables par les experts. Il s'agit souvent de différentes espèces, qui se ressemblent certes, mais ne sont pas biologiquement identiques. Dommage.

 

 

NON ! La sélection naturelle n'a à peu près rien à voir avec la bêtise, en témoigne notre monde actuel et ces tweets.

 

 

 

Bon, passons sur le racisme affiché du masculiniste et ancien FN, Julien Rochedy, pour se concentrer sur l'incohérence de son propos. La sélection naturelle est biologique, elle ne prend donc pas en compte les considérations sociales, catégories culturelles et/ou esthétiques. Et bim !

 

 

 

Vous avez l'iris qui saigne en vue de la syntaxe et de l'orthographe approximative du tweet ? C'est normal. Mais son contenu révèle une confusion majeure. 

Si la théorie de Darwin s'applique à la biologie (via 3 principes : variation, adaptation et hérédité), beaucoup l'étendent au social. 

On parle de darwinisme social lorsque l'on considère qu'une sélection "naturelle" basée sur le statut, la richesse, le pouvoir... s'opère. En d’autres termes, la loi du plus fort. Or cette conception n'est pas celle de Darwin, qui dit "ce n'est pas la plus forte ni la plus intelligente des espèces qui survivra, mais celle qui sera la plus apte à changer". CQFD.